いつもメルマガ『FIRE達成おやじの舞台裏』をお読みいただき、ありがとうございます。
前回（第6回）では、Javier Estrada氏の論文「The Retirement Glidepath: An International Perspective」のデータを用い、日本市場（日本株・日本国債）だけで4%ルールを実践した場合、30年以内に資産が枯渇する確率（失敗率）は37〜43%に達するという厳しい現実をご紹介しました。
最も成績が良かった「株式50%・債券50%」の配分ですら、失敗率は37.0%です。つまり、過去のデータでは約3回に1回以上、30年を待たずに資産が尽きてしまったことになります。
では、日本だけに投資するのではなく、世界全体に分散したらどうなるのでしょうか。FIREやインデックス投資の世界で定番となっているのが、いわゆる「オルカン」です。今回は、オルカンの背景にある「全世界株式というエンジン」が4%ルールを30年間支え切る成長力と耐久性を持っていたのか、そして「債券＝安全」という固定観念に実データがどこまで挑戦するのかを確認していきます。
結論から言えば、1900年から2009年までの世界市場データにおいて、「全世界株式100%」で4%ルールを実践した際の失敗率は、わずか6.2%でした。
日本株式 100% の失敗率（39.5%）と比較すると、約6分の1にまでリスクが低下します。
これまでの振り返り：米国では成功、日本では苦戦。では全世界なら？
本題に入る前に、これまでのデータを簡単におさらいします。
・米国株式100%
→ 失敗率わずか3.7%
（実質複利リターン年率6.2%という高い成長力が支えに）
・日本（最良は株式50%・債券50%）
→ 失敗率37.0%
（日本株3.8%・日本国債−1.2%という低成長が原因で、米国の約10倍のリスク）
▼参考：米国株式についてはブログ記事へ（4%ルールはなぜ米国発なのか？） https://monchi-blog.jp/4-percent-rule-data/
米国だけに集中するのはリスク、かといって日本だけでは枯渇率が高すぎる——特定の国に賭けず世界中に分散する「全世界株式」なら、この4%ルールはどこまで安全になるのか。ここから見ていきましょう。
1. まず全体感：19カ国の中で世界市場はどのポジションか
前回と同じく、各国について「最も失敗率が低かった戦略」だけを抜き出して比較した一覧表を見てみましょう。
国・地域
　失敗率　
国・地域
　失敗率　
国・地域
　失敗率　
カナダ
0.0%
デンマーク
1.2%
南アフリカ
2.5%
オーストラリア
3.7%
米国
3.7%
世界市場
6.2%
英国
6.2%
スウェーデン
12.3%
オランダ
19.8%
スイス
23.5%
アイルランド
28.4%
フィンランド
34.6%
日本
37.0%
ノルウェー
37.0%
スペイン
40.7%
ドイツ
49.4%
ベルギー
50.6%
フランス
56.8%
イタリア
64.2%
ニュージーランド
0.0%
19カ国平均
26.4%

世界市場の失敗率6.2%は、19カ国平均（26.4%）の4分の1近くまで低い水準です。19カ国＋世界市場の合計20項目のうち、上から7番目（英国と同率）という、極めて優秀なポジションにいます。

…
…
…（記事全文4,958文字）